○○に入るのはアレでございます。さて、アレとはなんでしょう？……つっても、すぐ分かるでしょうが。
(原文では、もう少し長い言葉で意味を限定している部分もありました。が、ばっさり切ってます。)
「○○」は、書物、映像、音声などに関連して使われることが多い言葉だ。
映像や音楽、その他の分野で使用されるときには、一つの物を完成させるために、切ったり貼ったり、別のものを繋げたり、足りない部分を見つけ、さらに必要な要素を示すことを意味しているように思う。
しかし、○○の場合に関しては、直接的にそうした行為をすること、役割として持つということは少ないだろう。
○○をする者が、書かれたものを切り貼りするわけではないのだから。だが、そこには共通した面があるのではないか。
書いていたものが、つまんねえなって思った。暇つぶしに書いた。書いてみないと分からない。筋を考えて書き始めるわけではないから、転がるか否かが大事。捨てることに躊躇はない。考えて起こすことはない、書きながら。考えてから書くと、下手さにうんざりする。イメージは後からつけていく。自分に語る法螺話。飽きてくる、退屈だから事を起こす。架空の人物と、実在の人物で「どうしているのか」と思う気持ちに線は引けないのではないか。意外なつながりに、自分でも驚く。そういうときは高揚する。時系列順ではなく、ランダムに頭の中にある、だから出てくる。自分を信用していないから、自分の考えたことはろくでもないと思っている。エンディングにはなかなか気づかない。終わりっぽいと思うと、続けてもそうなってしまうから終わる。過去作と似ているかどうかには本当に興味がなく、その時面白がれているかどうかが問題。見たは見られているを包んでいる、それを厳密に書きたいだけ。見える見えないは、もっとあやふやではないか。因果は逆向きにしかつなげない。
現実で「もっと言い方があるだろ」って言われるときは、しおらしくしていろってことだったりするけど、とにかく、ほとんどのこと、あるいは人は、内容ではなく言い方が大事なのだ。
あえて印象で大掴みにするなら、定型は（紋切といってもいい）、麻雀の役牌みたいな感じだ。それがあれば上がれちゃう。……だから、それで良いといえなくもない。
良いなら良いんだけど、もうちょっと注意した方がいい、すっと入る言葉こそ怪しいのだから。
ただのブログで、さらにはTwitterでさえ書き方を考えてしまうのは悪い癖だ。内容よりも書き方の方が悩む。
テクニックとかそんなことではなくて（テクニックなんて身に付いてない）、少しでも工夫がないと自分が面白くないというか。自分が面白くなければ、やはり書けない。
全部一文にしてみたり、いつもの倍の時間をかけてみたり、見えるところからそうでないところまで、頭を使うのは楽しい。
脊髄反射で書くには、定型を使うのがいい。そしてそれは定型に対する僕の違和感ともつながっている？
出力する以前、脳内では割りとネット定型的な感じで思い浮かぶ。しかし、ある程度の余裕を持って書ける時は、違うように書くようにしている。
型は、面白いことを伝えたい時に便利で、だからつまらない。